PER LA SERIE: SU INTERNET C’ERA ROBA DIVERTENTE ANCHE PRIMA DELL’ARRIVO DI FACEBOOK, MA MOLTI ALL’EPOCA LO IGNORAVANO E CONTINUANO A IGNORARLO.
Molti li conosceranno già: sono i Crazy Frog Brothers, che ballano cantano e mimano la hit della rana pazza del 2005. Sono, non c’è bisogno di dirlo, strepitosi. Come tutti i fenomeni di internet, sono poi nati molti video che riprendono l’originale e lo sviluppano con qualche divertente modifica.
Sul free press Metro di oggi c’è un breve articolo sui blog. A quanto si legge, i blogger in Italia sono 1,2 milioni. 2,3 milioni di persone li leggono e ben 700mila si informano solo tramite blog.
Secondo questa ricerca, i blogger italiani sono quasi tutti del Nord Est, tra i 35 e i 54 anni. L’argomento più trattato è lo sport, seguito da attualità, intrattenimento e tecnologia.
Insomma, evidentemente sono un blogger atipico: parlo poco di sport, sono del Nord Ovest e ho meno di 35 anni. Eppure, a navigare in rete, il profilo del blogger medio mi pare leggermente diverso da quello proposto.
“I forum on line non sono come la stampa”. E pure i blog, aggiungono. Bene, bravo, bis!
La Cassazione ha deciso così. Ottimo, perché in caso contrario avrei spinto per diventare il blog ufficiale del partito monarchico e succhiare un po’ dei contributi a Feltri.
E invece no. I giornali sono una cosa, i blog un’altra. Se da una parte è cosa buona e giusta, a me ‘sta cosa continua a puzzare di bruciato. Ad esempio puzza il fatto che per la bizzarra decisione di un prete, un sito venga oscurato per mesi; e mi puzza ancora di più il diritto e la libertà d’informazione posseduti dalle sole testate registrate. Per dire, se dicessi che secondo me Ruini è un cretino, mi chiuderebbero il sito? E se lo dicessi di Berlusconi? Sarebbe informazione? Sarei perseguibile? Non lo so.
Per ora, comunque, rischio e lo dico.
Già una volta ne avevo parlato male ma poi ho ceduto e mi sono iscritto. Ora mi ritiro dalla piattaforma… e se non vedrete approvata la vostra richiesta d’amicizia saprete perché:
continuo a credere che sia una cagata pazzesca.
In questi giorni in cui al computer ci sono spesso ma solo ed esclusivamente per motivi “lavorativi” (e le virgolette sono d’obbligo visto che per ora di $ non se ne sono visti) senza avere il tempo per il mio autoinfotainment (eggià, entertainment perché alla fine a informarsi ci si diverte pure) di fiore in fiore e di blog in blog, mi sto accorgendo di quanto sia diversa la percezione della verità di chi guarda il telegiornale e lo utilizza come unica fonte di notizie.
Sembra quasi paradossale la nostra situazione. Ho i giornali degli ultimi tre giorni ma per la mancanza di tempo non sono quasi riuscito ad aprirli. In tv sento in continuazione parlare di ‘sto pacchetto sicurezza ma in concreto non ne so nulla. Come ca**o fate voi, telegiornal-solo-dipendenti a farvelo bastare?
Oggi che ho un attimo di tranquillità sfoglio un po’ di qua, navigo un po’ di là. Molte cose mi piacciono, lo ammetto (mica sono un intransigente comunista!), ma scopro un cavillo che mi fa rizzare i capelli. Leggo da qui:
alla fine è stata introdotta una norma che consente la riapertura del patteggiamento anche sin dal momento in cui il giudice entra in camera di consiglio, con un risultato che sommando lo sconto per il patteggiamento, pari ad un terzo della pena, con l’indulto, pari a tre anni, ci saranno imputati che pur condannabili a sette anni e mezzo in giù per i reati commessi non faranno neanche un giorno di carcere. Questo è il contrario della sicurezza.
Intanto l’apposito Angelino Jolie gli ha regalato il patteggiamento gratis, con una norma del pacchetto sicurezza che consente agli imputati di patteggiare anche durante il dibattimento, anche un minuto prima della sentenza.
Così lo Stato non ci guadagna nulla, anzi perde tempo e denaro a fare i processi, e alla fine il delinquente incassa lo sconto di un terzo della pena e può cumularlo col bonus di 3 anni dell’indulto, se ha avuto l’accortezza di delinquere prima del maggio 2006.
Sono perplesso. Non tanto per il cavillo in sé, può essere una svista, un errore, una malainterpretazione. Ma solo ed esclusivamente perché l’ho saputo ora. E non una settimana fa. E non 3 giorni fa. Non dal tg, ma da internet.
Questa sera mi sento profeta: in futuro avremo un mondo migliore.
Non grazie al pacchetto sicurezza, ma grazie a internet.
