Commenti a: Consigli di lettura: 60 libri per 60 anni

Di: Axl

Axl — Wed, 26 Aug 2009 13:36:45 +0000

Non c’è nemmeno Paul Auster

Di: Quadrilatero

Quadrilatero — Wed, 26 Aug 2009 10:24:50 +0000

Ps. E non c’è arancia meccanica, di Burgess.

Di: Quadrilatero

Quadrilatero — Wed, 26 Aug 2009 10:22:01 +0000

Il nome della rosa, 1980. Andrebbe al posto di “Earthly Powers” di Anthony Burgess. Mai sentito.

Di: Axl

Axl — Wed, 26 Aug 2009 00:02:29 +0000

Hanno messo uno dei peggiori di King, non il migliore di Murakami (anzi è anche un libro che strizza troppo l’occhio ad un certo tipo di pubblico).

La cosa grave è che mancano gli italiani, neanche uno.
Va bene che i più gettonati Buzzati li ha scritti più di 60 anni fa, ma se metti Twilight (che è uno scandalo), allora ci voleva Eco assolutamente e avrei inserito anche Gadda. Per non fare troppo lo scolastico credo che anche Maurensig avrebbe meritato un posticino.

Per quanto riguarda il maghetto, ho seri dubbi che tra qualche decennio esisterà ancora. Lo spero con tutto me stesso.

Di: Quadrilatero

Quadrilatero — Tue, 25 Aug 2009 20:50:30 +0000

Boh! Direi un po’ e un po’.
Uhm… Vediamo un po’ (con l’aiuto di wikipedia).
Cronache Marziane è del ’50 quindi andrebbe al posto delle Cronache di Narnia (cronache per cronache, LOL).
Farhenheit 451 è del ’53 quindi sostituirebbe Casino Royale di Fleming.

Di: Pirkaf

Pirkaf — Tue, 25 Aug 2009 19:47:49 +0000

Scusa,ma i migliori o i più venduti?
Perchè vedere Twilight in classifica mi procura molta tristezza.
E poi manco un libro di Bradbury no,no non sono daccordo almeno Cronache Marziane e Farheneit 451 dovrebbero starci,spero che mi siano sfuggiti.:-)